Loading...
ARTICLE_START
TL;DR:
- Crear un esquema detallado antes de escribir mejora la coherencia y reduce el tiempo de revisión de los trabajos de investigación. Los formatos más comunes son el alfanumérico, el de oraciones completas y el decimal, cada uno adaptado a diferentes disciplinas y niveles de complejidad. Incluir evidencias, contraargumentos y una conclusión clara en tu esquema garantiza un trabajo final bien argumentado y enfocado.
El esquema de un trabajo de investigación es una estructura que organiza tus ideas, argumentos y evidencias en un orden lógico antes de que escribas una sola oración del borrador. Los estudiantes que elaboran un esquema antes de escribir producen textos más coherentes y pasan menos tiempo revisando. Esta guía cubre los ejemplos más prácticos de esquemas para trabajos de investigación, desde los formatos alfanuméricos utilizados en cursos de humanidades hasta las estructuras decimales preferidas en las disciplinas científicas. Verás ejemplos de estructuras reales, comparaciones de formatos y consejos para adaptar cualquier esquema a tu tarea específica.
Tres formatos de esquema dominan la escritura académica: alfanumérico, de oraciones completas y decimal. Cada uno tiene un propósito diferente, y elegir el equivocado para tu tipo de trabajo es uno de los errores más comunes que cometen los estudiantes.
Los esquemas alfanuméricos utilizan números romanos, letras mayúsculas y números arábigos para crear una jerarquía visual. Los números romanos marcan las secciones principales (I, II, III), las letras mayúsculas indican los subpuntos (A, B, C) y los números arábigos señalan los detalles de apoyo (1, 2, 3). Este formato es el estándar para la mayoría de los ensayos y trabajos de fin de curso de pregrado porque los profesores pueden revisarlo de un vistazo.
Los esquemas de oraciones completas requieren que cada entrada sea una oración completa. Estos esquemas mejoran la solidez y claridad de los argumentos porque te obligan a articular tu razonamiento antes de redactar. Son especialmente útiles cuando tu trabajo implica una lógica compleja o un análisis detallado.
Los esquemas decimales organizan las secciones como 1.0, 1.1, 1.1.1, y así sucesivamente. Funcionan mejor para trabajos técnicos y científicos porque la codificación numérica facilita el seguimiento de las subdivisiones en documentos largos. Los informes de ingeniería, las investigaciones de laboratorio y las tesis de posgrado suelen requerir este formato.
| Formato | Ideal para | Complejidad | Claridad visual |
|---|---|---|---|
| Alfanumérico | Ensayos, trabajos de fin de curso | Baja | Alta |
| Oraciones completas | Argumentativos, analíticos | Media | Media |
| Decimal | Técnicos, científicos | Alta | Media |
Consejo profesional: Si tu profesor no ha especificado un formato, opta por el alfanumérico. Es el formato de esquema más reconocido universalmente en el entorno académico estadounidense.
La forma más clara de entender cómo estructurar un trabajo de investigación es ver cada sección trazada explícitamente. La siguiente estructura sigue el modelo de introducción, desarrollo y conclusión recomendado por las guías de las bibliotecas universitarias.
I. Introducción
A. Gancho: Estadística sorprendente o pregunta cautivadora
B. Antecedentes: Contexto que el lector necesita para entender el tema
C. Declaración de tesis: Una oración que expone tu argumento central
El gancho capta la atención. Los antecedentes le dan al lector el contexto suficiente para seguir tu argumento. La tesis es la oración más importante de tu trabajo y debe ir al final de la sección de introducción en tu esquema.
II. Primer punto principal
A. Oración principal que expone el punto
B. Evidencia de apoyo (cita, datos o estudio)
C. Explicación de cómo la evidencia respalda la tesis
D. Transición al siguiente punto
III. Segundo punto principal
A. Oración principal
B. Evidencia de apoyo
C. Explicación
D. Transición
Incorporar evidencia de apoyo de manera explícita en cada punto del desarrollo acelera la redacción y mantiene la coherencia de tu trabajo. No dejes los puntos del desarrollo como etiquetas vagas. Escribe lo suficiente en el esquema para saber exactamente qué argumentará cada párrafo.
IV. Conclusión
A. Reafirmar la tesis con otras palabras
B. Resumir brevemente cada punto principal
C. Declaración final: implicación más amplia o llamado a la reflexión
Las conclusiones efectivas repasan las ideas principales y se conectan nuevamente con la tesis sin repetir las oraciones al pie de la letra. Una conclusión débil simplemente repite la introducción. Una conclusión sólida demuestra cómo la evidencia que presentaste cambia o profundiza la comprensión del lector.
Consejo profesional: Escribe el esquema de tu conclusión antes de redactar las secciones del desarrollo. Saber hacia dónde te diriges mantiene enfocado cada párrafo del cuerpo del texto.
El esquema de un trabajo de fin de curso sigue la misma lógica que un trabajo de investigación estándar, pero a menudo requiere más subpuntos porque estos trabajos son más largos y detallados. Aquí tienes un ejemplo de esquema para un trabajo sobre política climática.
I. Introducción
A. Gancho: Temperaturas globales récord en 2023
B. Antecedentes: Historia de los acuerdos climáticos internacionales
C. Tesis: La fijación de precios del carbono es la herramienta política más eficaz para reducir las emisiones
II. Argumentos a favor de la fijación de precios del carbono
A. Argumento de eficiencia económica
1. Las señales de precios reducen las emisiones industriales
2. Los ingresos pueden financiar subsidios a las energías limpias
B. Evidencia del impuesto al carbono en Columbia Británica
1. Reducción del 15-20% de las emisiones en los sectores cubiertos
2. El crecimiento del PIB se mantuvo durante el período de la política
III. Contraargumentos y refutaciones
A. Impacto regresivo en hogares de bajos ingresos
1. Refutación: Los programas de dividendos compensan los costos
B. Preocupaciones sobre la competitividad de la industria
1. Refutación: Los ajustes de carbono en frontera abordan las fugas
IV. Enfoques políticos alternativos
A. Sistemas de comercio de derechos de emisión (Cap-and-trade)
B. Normas regulatorias
C. Comparación con los resultados de la fijación de precios del carbono
V. Conclusión
A. Reafirmar la tesis
B. Resumir la evidencia
C. Recomendación política
Esta estructura muestra cómo el esquema de un trabajo de fin de curso amplía el modelo básico. Cada sección con números romanos contiene suficientes detalles como para que puedas escribir el trabajo directamente desde el esquema sin perder el hilo de tu argumento.
Los trabajos de investigación argumentativos requieren una estructura de esquema específica que la mayoría de las plantillas genéricas pasan por alto. Los esquemas argumentativos deben incluir contraargumentos y refutaciones como secciones dedicadas, no como ideas de último momento. Omitir este paso produce trabajos que parecen sesgados y no cumplen con los estándares académicos de argumentación.
Las diferencias clave en un esquema argumentativo son:
Para los trabajos analíticos, la estructura cambia. En lugar de argumentos y refutaciones, las secciones del desarrollo se organizan en torno a enfoques analíticos o temas. Un análisis literario podría usar los personajes, el entorno y el simbolismo como sus tres secciones principales. Un análisis de políticas podría basarse en el impacto económico, social y ambiental.
Para los trabajos técnicos y científicos, el formato de esquema decimal es el estándar profesional. Secciones como 1.0 Introducción, 2.0 Revisión de la literatura, 3.0 Metodología, 4.0 Resultados y 5.0 Discusión se corresponden directamente con la estructura IMRaD utilizada en las revistas revisadas por pares.
Consejo profesional: Antes de finalizar tu esquema, lee tu declaración de tesis y luego lee cada encabezado con números romanos. Cada sección principal debe apoyar o desarrollar claramente la tesis. Si alguna no lo hace, elimínala o reescríbela.
Puedes encontrar una guía detallada sobre la estructura del esquema argumentativo con ejemplos enfocados en estudiantes en el blog de Samwell.
Elegir el formato adecuado no es una cuestión de preferencia personal. Se trata de adaptar el formato a la complejidad, la disciplina y la audiencia de tu trabajo. Aquí tienes una comparación directa.
| Atributo | Alfanumérico | Oraciones completas | Decimal |
|---|---|---|---|
| Facilidad de uso | Alta | Media | Baja |
| Claridad del argumento | Media | Alta | Media |
| Mejor disciplina | Humanidades, ciencias sociales | Derecho, filosofía, retórica | STEM, ingeniería |
| Longitud adecuada del trabajo | 5–20 páginas | 10–30 páginas | Más de 15 páginas |
| Familiaridad del profesor | Muy alta | Alta | Moderada |
El formato alfanumérico es el ganador para la mayoría de las tareas de pregrado. Los esquemas de oraciones completas valen el esfuerzo adicional cuando tu argumento es complejo o cuando tu profesor revisará el esquema antes de que redactes. Los esquemas decimales son innegociables en muchos programas STEM y en la redacción técnica a nivel de posgrado.
Una estructura jerárquica coherente evita que los esquemas se conviertan en mapas de redacción poco fiables. Saltarse niveles, usar encabezados de una sola palabra o mezclar formatos dentro de un mismo esquema genera confusión durante la redacción. Elige un formato y aplícalo en todo el documento.
Las instrucciones de las bibliotecas enfatizan constantemente la coherencia entre el esquema y el borrador. Los puntos del desarrollo en tu esquema deben contener tanto el respaldo como la explicación, no solo una etiqueta del tema. Una entrada de esquema que diga B. Datos climáticos no te dice nada. Una entrada que diga B. Los registros de temperatura de la NASA muestran un calentamiento de 1.1 °C desde 1880, lo que respalda la urgencia de la acción política te dice exactamente qué escribir.
Para una mirada más profunda a cómo funcionan en la práctica los esquemas a nivel de párrafo, la guía de esquemas de párrafos de Samwell desglosa la estructura con ejemplos comentados.
Un esquema de trabajo de investigación bien construido es la forma más confiable de producir un texto coherente y bien argumentado en menos tiempo de redacción.
| Punto | Detalles |
|---|---|
| Elige el formato adecuado | Adapta el formato alfanumérico, de oraciones completas o decimal a tu tipo de trabajo y disciplina. |
| Incorpora evidencia en el esquema | Incluye referencias de fuentes y notas de evidencia en cada punto del desarrollo antes de redactar. |
| Incluye contraargumentos explícitamente | Los trabajos argumentativos requieren secciones de refutación dedicadas, no adiciones opcionales. |
| Escribe primero el esquema de la conclusión | Conocer tu punto de llegada mantiene cada sección del desarrollo enfocada y alineada con la tesis. |
| Mantén una jerarquía coherente | Nunca te saltes niveles del esquema ni uses encabezados de una sola palabra que oscurezcan tu argumento. |
He revisado cientos de trabajos de estudiantes y el patrón es constante. Los estudiantes que tienen dificultades con la estructura casi siempre escriben su esquema después de redactar el borrador, no antes. Utilizan el esquema como un resumen de lo que ya escribieron en lugar de un mapa de lo que planean escribir. Esa inversión destruye todo el propósito de hacer un esquema.
El segundo error que veo constantemente son los encabezados superficiales. Un esquema que dice I. Introducción, II. Desarrollo, III. Conclusión no es un esquema. Es un índice. Un esquema real te obliga a comprometerte con argumentos, evidencias y transiciones específicas antes de escribir un solo párrafo. Ese compromiso es incómodo porque expone el pensamiento débil desde el principio. Esa incomodidad es precisamente el objetivo.
Los esquemas de oraciones completas son el formato más subutilizado en la escritura de pregrado. Los estudiantes los evitan porque sienten que es trabajo extra. Y sí, es trabajo extra. Pero también son la razón por la que algunos estudiantes pueden redactar un trabajo de 15 páginas en dos días, mientras que otros pasan una semana reescribiendo los mismos tres párrafos. Cuando cada entrada del esquema es una oración completa, ya has hecho el trabajo cognitivo más difícil antes de abrir un documento en blanco.
Mi recomendación sincera: escribe tu esquema y luego aléjate de él durante 24 horas. Cuando regreses, lee solo los encabezados con números romanos. Si esos encabezados por sí solos cuentan una historia coherente que respalda tu tesis, tu esquema está listo. Si no lo hacen, corrige el esquema antes de escribir una sola palabra del trabajo.
— Tilen
Samwell te brinda las herramientas para pasar de una página en blanco a un esquema estructurado y listo para citar en cuestión de minutos. La función Guided Essays de la plataforma genera esquemas estructurados basados en tu tema, las fuentes requeridas y el tipo de trabajo, ya sea que estés escribiendo un ensayo argumentativo, un informe técnico o una revisión de la literatura.
Más de 1.000.000 de estudiantes y profesionales académicos utilizan Samwell para producir trabajos originales y bien organizados que cumplen con los estándares de citación APA, MLA y Chicago. El Power Editor te permite expandir cualquier sección del esquema en párrafos completos con controles de detección de IA en tiempo real integrados. Si deseas escribir un esquema de investigación que realmente se sostenga durante el proceso de redacción, Samwell es el lugar para comenzar. Visita samwell.ai para probarlo hoy mismo.
El esquema de un trabajo de investigación es un plan jerárquico que organiza tu tesis, argumentos principales, evidencia de apoyo y conclusión antes de la redacción. Sirve como un mapa estructural que mantiene tu escritura enfocada y lógica de principio a fin.
Los esquemas decimales son el estándar para los trabajos científicos y técnicos. Utilizan una codificación numérica (1.0, 1.1, 2.0) que refleja la estructura IMRaD utilizada en las revistas revisadas por pares y facilita el seguimiento de las subdivisiones.
Cada punto del desarrollo en tu esquema debe incluir una afirmación sobre el tema, al menos una referencia de fuente o evidencia, y una nota sobre cómo esa evidencia se conecta con tu tesis. Los encabezados de una sola palabra o vagos reducen la utilidad del esquema durante la redacción.
Sí. Los esquemas argumentativos requieren secciones dedicadas a contraargumentos y refutaciones, ubicadas después de tus argumentos principales de apoyo. Las guías universitarias confirman que un flujo de argumentación explícito en el esquema produce trabajos finales más sólidos.
Una plantilla alfanumérica básica funciona para la mayoría de los tipos de trabajos, pero debes adaptarla a tu disciplina. Los trabajos de humanidades siguen el formato de introducción-desarrollo-conclusión, mientras que los trabajos científicos siguen la estructura IMRaD. La estructura del esquema siempre debe reflejar la lógica y las convenciones de tu campo de estudio.
